identifierar oss med ett grovt ritat ansikte eller figur än med en realistisk, detaljerad. Han tar en ruta ur Tintin som exempel. Bakgrunderna är ofta mer beskrivna ibland nästan som ett foto. Men om man tittar på figuren Tintin så är ögonen två prickar, näsan en liten böj, allt inuti en enkel ansiktsform. Högst upp den karaktäristiska kalufsen. Två olika maner att rita och så effektfullt att man nästan inte märker vad som händer. Den reducerade bilden av ett ansikte gör att vi lättare kan applicera våra tankar och känslor på figuren menar McCloud. Vi ser oss själva. Häpnadsväckande och nu förstår jag mer fascinationen för olika slags ikoner. Att de tankas fulla med önskningar, drömmar och idéer från betraktarna. Boken Serier den osynliga konsten tål att läsas om. Det finns mycket om seendet och hur vi är borna lyssnare och läsare av bilder. Även berättare - men vi har olika sätt att berätta.Har inte Umberto Eco skrivit om det här med tecken och vad de symboliserar?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar