Kunskap är mackt!

Varje gång jag ser Kunskap är mackt så fnissar jag till. Den är
så enkel och så bra. Fortfarande är också detta talesätt sant - även när det är felstavat. Frågan är om det inte är mer giltigt i ett s k kunskapssamhälle? Om kunskap är makt borde det vara en av våra mest angelägna politiska frågor.
Nationalencyklopedin som drivs av ett vinstdrivande företag sitter på en viss makt. Dels makten att bestämma vad kunskap får kosta. NE på Folkbildningsnätet finns inte mer p g a att NE ville ha en 80% prishöjning. Man kan lämna ett sådant skambud om man har monopolställning och inte vill ha kvar en kund längre. Vad händer nu? Den enda källa som är fri och som är ett slags uppslagsverk är Wikipedia vilket många elever använder dagligen. För drygt tjugo år sedan beslöt riksdagen att Sverige borde ha en nationell encyklopedi. Meningen var att sprida kunskap till folket. Men hur mycket får sedan företaget ta betalt för den kunskapen?
Idag kan vi också hitta andra kommersiella företag som gärna bidrar med kunskap. E.ON har en klimatskola och AstraZeneca har astmainformation. Hur vet man när det är korrekt information? Hur kan man vara säker på att det som verkar tillförlitligt verkligen är det? Hur lär man sej att analysera och värdera källor? Det finns fortfarande ställen dit vi kan vända oss med tillförsikt. Vi kan gå till Apoteket för neutral och kunnig egenvårdsinformation - men för hur länge? Apoteken skall ju säljas ut. Apoteket är f ö ett av de populäraste internetsajterna enligt Dagens Medicin 31 jan 08.
Vi kan också skaffa oss redskap för att värdera våra källor i Kolla källan som drivs av Myndigheten för skolutveckling. Fortfarande kan vi erövra kunskap alldeles gratis. Skaffa makt över vår egen kunskap med hjälp av hjärngympa.